Вывод: за непристёгнутый ремень безопасности водителя или пассажира предусмотрен отдельный штраф по КоАП, и его размер стоит уточнять по действующей редакции кодекса на момент составления протокола, а не по цифрам из старых обсуждений в интернете — сумма периодически пересматривается, и то, что было верно год-два назад, вполне может уже не совпадать с текущей.
Причина, почему протокол составили несмотря на то, что ремень был под курткой: инспектор фиксирует факт отсутствия пристёгнутого ремня по своим наблюдениям в момент остановки, а не по тому, насколько заметен ремень со стороны. Если ремень действительно был пристёгнут, но просто плохо виден под одеждой, это стоит указать в объяснениях к протоколу сразу, а не позже — доказать постфактум, что ремень был застёгнут, сложно, если это не зафиксировано на месте.
Отдельно про перевозку детей: штраф за перевозку ребёнка без детского удерживающего устройства действительно отличается от обычного нарушения с ремнём и, как правило, выше, потому что регулируется отдельной статьёй КоАП именно про перевозку детей. Логика ужесточения такая же: ремень взрослого человека и детское кресло решают разные задачи безопасности, поэтому и наказание разделено.
Что делать дальше: раз паспорт спросили, а права не забирали — судя по всему, оформили обычное нарушение без изъятия документов, что характерно именно для непристёгнутого ремня, а не для более серьёзных статей. Оплатить штраф стоит вовремя, а если есть уверенность, что ремень был пристёгнут, можно обжаловать протокол, но для этого нужны доказательства — например, показания пассажиров или запись видеорегистратора, а не просто устное несогласие постфактум.
Ответить на вопрос